“ใครก็ตามที่ไปหาหมอจิตแพทย์ควรตรวจศีรษะของเขา เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ” แซม โกลด์วินตั้งข้อสังเกตอย่างเฉียบขาด อย่างน้อยที่นี่ก็มีชาวยุโรปกลางคนหนึ่ง (เกิด Shmuel Gelbfisch) ซึ่งไม่ได้อยู่ในมือของแฟชั่นที่แพร่หลาย กระแสน้ำได้หันหลังให้กับฟรอยด์ (ไม่ใช่ก่อนหน้านั้น) และสำหรับศาสตราจารย์ดิวด์นีย์ในการแสวงหาความเบี่ยงเบนทางปัญญา เขาเสนอเป้าหมายที่อ่อนโยน
คำบรรยายของหนังสือของ Dewdney ทำให้เกิดคำถามว่าอะไรคือวิทยาศาสตร์ คำจำกัดความมักเข้าใจยากเสมอ และคำนี้ถูกขโมยไปจากเราในทุกกรณี เหตุใดที่คนเรานึกภาพออกได้มากไปกว่า ‘รัฐศาสตร์’? ไม่ต้องสงสัยเลยสักวันหนึ่งเราจะได้ยินการพูดคุยเรื่องวิทยาศาสตร์วรรณกรรมและบางทีแม้แต่วิทยาศาสตร์เทววิทยา ท้ายที่สุด เรามีศาสตร์แห่งการสร้างสรรค์อยู่แล้ว ดังนั้นความตลกขบขันของวันนี้จึงกลายเป็นหลักสูตรปริญญาในวันหน้า แต่ดิวด์นีย์ซึ่งดูเหมือนจะประเมินค่าของเขาเองทั้งหมดจากคำสอนของคาร์ล ป๊อปเปอร์ อาจจำได้ว่านักปราชญ์มองว่าจิตวิเคราะห์ ซึ่งเขาเกลียดชัง เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับวิทยาศาสตร์ มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่ไม่ดี มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์เลย
Dewdney ให้ความกระจ่าง ค่อนข้างน่าประหลาดใจ
เกี่ยวกับ ‘วิทยาศาสตร์ที่หดหู่’ ของเศรษฐศาสตร์ ซึ่ง John Maynard Keynes ซึ่งแตกต่างจากกลุ่มผู้สืบทอดของเขาซึ่งถือว่าไม่สามารถแก้ไขได้ในการวิเคราะห์เชิงปริมาณ และในสายสังคมและการแพทย์ Dewdney ไม่ได้พิจารณาตัวอย่างที่เป็นอันตรายอย่างแท้จริงที่สุดแห่งหนึ่งของวิทยาศาสตร์ปลอม – การผ่าตัด lobotomy หน้าผากซึ่งเป็นเวลาหลายทศวรรษที่ได้รับบาดเจ็บตามอำเภอใจกับผู้ที่อ่อนแอส่วนใหญ่มักไม่ได้รับความยินยอมและมีผลร้ายแรงเกือบเท่ากัน สำหรับ Egas Moniz ผู้คิดค้นขั้นตอนนี้ ได้รับรางวัลโนเบลสาขาการแพทย์ในปี 1949
Dewdney จัดการกับการวัดผลและความสามารถในการสืบทอดของสติปัญญาได้อย่างมีประสิทธิภาพและแฝงทางเชื้อชาติของเรื่องที่น่ากลัวนั้น แต่การยึดมั่นใน Popper ด้วยคาถาบ่อยครั้งเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นและสิ่งที่ไม่สามารถปลอมแปลงได้ ทำให้เขามีมุมมองที่รุนแรง เช่น การค้นหาข่าวกรองนอกโลก (SETI) ในความเป็นจริง นี่ไม่ใช่ “วิทยาศาสตร์ที่ไม่ดี” ตามที่ Dewdney นิยามไว้ มากไปกว่าการศึกษาจักรวาลวิทยาหรือวิวัฒนาการ ที่ซึ่งเราต้องทำอะไรโดยไม่มีการควบคุม และหลักการของการปลอมแปลงแทบไม่ช่วยได้ Dewdney เหมือนกับคนอื่นๆ อีกหลายคน มีสิทธิที่จะถือว่า SETI เป็นการสิ้นเปลืองเงินสาธารณะ และแน่นอนว่าเป็นหนึ่งในการลงทุนที่เสี่ยงกว่า แต่ถึงกระนั้น Popper ก็ตาม สัญญาณอัจฉริยะจากความว่างเปล่าก็เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าเขาคิดผิด
Dewdney จับกลุ่ม SETI ด้วยความคิดริเริ่ม
ที่ล้มเหลวหลายอย่างซึ่งขับเคลื่อนโดยความทะเยอทะยานที่คลั่งไคล้ ความโลภหรือความภาคภูมิใจที่ได้รับบาดเจ็บ เช่น ความล้มเหลวในการหลอมรวมเย็นและโครงการ Biosphere 2 ที่ไม่ค่อยดีนัก แต่เราสามารถเปรียบเทียบโครงข่ายประสาทเทียมกับความล้มเหลวที่น่าเศร้าเหล่านี้ได้หรือไม่? Dewdney ไม่ได้ยืนยันว่าความสำเร็จมากมายของเทคนิคการคำนวณนี้เป็นเพียงภาพลวงตาเท่านั้น เมื่ออ่านอย่างถี่ถ้วนเท่านั้นว่าเทคนิคนี้ถูกสะกดจิตเกินคุณค่าที่แท้จริง นั่นอาจเป็นเช่นนั้น แต่ด้วยการวัดผลการวิจัยมะเร็งเมื่อเร็ว ๆ นี้สามารถหลบหนีการสาปแช่งได้มากแค่ไหน (พูดอยู่คนเดียวว่ายีนบำบัด) ฉันจะเลือกทฤษฎีความหายนะเป็นตัวอย่างที่ดีกว่าในคณิตศาสตร์ประยุกต์ สิ่งนี้สนุกกับแฟชั่นอายุสั้นเมื่อสิบปีก่อนโดยมีวิธีแก้ปัญหาครึ่งหนึ่งของมนุษย์ทั้งหมด ท่ามกลางการเปิดเผยอื่น ๆ อีกมากมายที่ติดอยู่ในใจ
Dewdney ซึ่งเป็นนักคณิตศาสตร์และเป็นผู้สืบทอดคอลัมน์ “Mathematical Recreations” ในScientific Americanจาก Martin Gardner นั้นดีที่สุดในบ้านของเขา เขามีความชัดเจนเป็นพิเศษในเรื่องความน่าจะเป็น (SETI) และการวิเคราะห์ทางสถิติ (การทดสอบ IQ) เขาเขียนในสไตล์ประชานิยมที่สวมบทบาทและหยาบคายด้วยความคิดโบราณ; และไม่จู้จี้จุกจิกเกินไปเมื่อพูดถึงไวยากรณ์ “สเปียร์แมนผู้เหยียบย่ำในที่ที่ทูตสวรรค์กลัวอย่างเห็นได้ชัด…” เป็นประโยคที่เชื้อเชิญน้อยกว่าของเขาเริ่มต้นขึ้น
Dewdney อาจมีปัญหามากขึ้นในการตรวจสอบข้อเท็จจริง เขาสะกดชื่อหนึ่งในสองตัวละครเอกในเรื่อง Cold-fusion อย่างสม่ำเสมอ (และอีกหลายชื่อนอกจากนั้น) มอบตำแหน่งอัศวินให้กับ Charles Darwin และให้เครดิต Lynn Margulis ไม่ใช่ James Lovelock ด้วยการประดิษฐ์สมมติฐาน Gaia เขาอยากให้เราเชื่อว่าทริเทียมเป็น “โมเลกุลไตรอะตอม” และสเปกตรัมการปล่อยไฮโดรเจนประกอบด้วย “แถบมืดและแถบแสง” เขามี Paul Broca เข้าร่วมในการไล่ตาม N-ray ที่เพ้อฝัน 20 ปีหลังจากการตายของเขา…. ฉันสามารถไปต่อ
แต่บางทีสิ่งนี้อาจไม่มีอะไรสำคัญมากนักหากข้อความ — ที่ยั่วยุโดยไม่มีเหตุผล เสียค่าใช้จ่าย และบางครั้งถึงกับเสียชีวิต — ไปถึงผู้อ่านทั่วไป ซึ่งน่าจะเป็นหนังสือที่ตั้งใจไว้ ปัญหาคือตามที่นักเขียน Franz Werfel ได้กล่าวไว้ สำหรับผู้ที่เชื่อ ไม่จำเป็นต้องมีคำอธิบาย ในขณะที่ผู้ที่ไม่เชื่อก็ไม่มีทางอธิบายได้ เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
