ปัญหาเหล่านี้กับระบบการลง บาคาร่า คะแนนเสียงของอเมริกาไม่ได้เกิดขึ้นจากสีน้ำเงิน และแน่นอนว่าไม่ได้ถูกจัดเตรียมโดยมหาอำนาจจากต่างประเทศ แต่ผลการเลือกตั้งกลับเบ้จากความพยายามที่มีมาช้านาน เป็นระบบ มักมีแรงจูงใจทางเชื้อชาติ และมีทรัพยากรที่ดี: การจัดการเขตเลือกตั้งและ การเพิกถอนสิทธิ์ ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
แก้ไขการเลือกตั้ง อำเภอ โดย อำเภอ
แคมเปญทางการเมืองรวบรวมข้อมูลดิจิทัลเกี่ยวกับชาวอเมริกันและชุมชนของพวกเขามากขึ้นเรื่อยๆ พวกเขาวิเคราะห์แนวโน้มทางการเมืองและแนวโน้มการลงคะแนนเสียงของผู้คน การใช้ความรู้นี้ นักการเมืองได้ดึงเขตเลือกตั้งอย่างเป็นระบบในลักษณะที่ลดอำนาจของพรรคฝ่ายตรงข้าม
ผลลัพธ์ที่ได้คือเขตเลือกตั้งที่ออกแบบเองซึ่งครอบงำโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จาก พรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกัน การแบ่งแยกนี้ทำให้แน่ใจว่าระบอบประชาธิปไตยของอเมริกามีตัวแทนน้อยกว่าที่ควรจะเป็น
ทั้งสองฝ่ายมีส่วนร่วมในพฤติกรรมประเภทนี้ แต่แผนที่ทางการเมืองในปัจจุบันถูกดึงโดยพรรครีพับลิกัน อย่างท่วมท้น เพื่อประโยชน์ของพรรคของพวกเขา เมื่อ Associated Press วิเคราะห์ผลการเลือกตั้งสภาคองเกรสปี 2016 พบว่า gerrymandering ให้พรรครีพับลิกัน ” เพิ่มที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรในสหรัฐฯ ได้มากถึง 22 ที่นั่ง ” มากกว่าที่พวกเขาจะได้รับจากระบบการเลือกตั้งที่ยุติธรรมกว่า ในความเป็นจริง AP สรุปว่า “แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะมีจำนวนมากขึ้น แต่โอกาสที่จะได้รับกฎหมายจำนวนมากก็ถูกจำกัดโดย gerrymandering”
นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน
หยุดบุคคลจากการลงคะแนนเสียง
ภัยคุกคามต่อความเป็นธรรมในการออกเสียงอีกประการหนึ่งมาจากการจำกัดว่าใครได้รับอนุญาตให้ลงคะแนน สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนของผู้คนแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ และหลายรัฐได้เลือกที่จะตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยากจน ชนกลุ่มน้อย และพรรคเดโมแครตอย่างท่วมท้นอย่างเป็นระบบ กฎหมายการลงคะแนนเสียงในปัจจุบันจำนวนมากมีผลคล้ายกับในภาคใต้ก่อนสงครามกลางเมืองหรือในยุคจิมโครว์
ตัวอย่างเช่น บุคคลที่มีความผิดทางอาญาในประวัติอาชญากรรม แต่ผู้ที่ใช้เวลาและได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำ สามารถลงคะแนนเสียงในบางรัฐได้ แต่ไม่สามารถลงคะแนนได้ในบางรัฐ ACLU พบว่าการผสมผสานกฎหมายของรัฐนี้ส่งผลให้ชาวอเมริกัน 5.85 ล้านคนถูกเพิกถอนสิทธิ์ – 2% ของประชากรที่ลงคะแนนเสียงในสหรัฐฯ อุปสรรคนี้ปิดกั้นชายผิวดำอย่างไม่สมส่วน : 13 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาไม่สามารถลงคะแนนได้
นอกจากนี้ กฎหมายที่กำหนดให้ประชาชนต้องแสดงบัตรประจำตัวอย่างเป็นทางการเมื่อลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง หรือเมื่อลงคะแนนเสียง มีแนวโน้มที่จะป้องกันไม่ให้ผู้ลงคะแนนที่ชอบด้วยกฎหมายลงคะแนนเสียงได้ กฎบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นความพยายามในการป้องกันการฉ้อโกงการเลือกตั้งซึ่งการศึกษาหลังการศึกษาพบว่าไม่ได้ เกิดขึ้นในลักษณะที่สำคัญ ใด ๆ
กฎหมายหมายเลขประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้มงวดเหล่านี้ไม่เพียงแต่ลดจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยรวมเท่านั้น แต่จากการศึกษาพบว่าพวกเขาทำเช่นนั้นในทางที่ไม่เป็นธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการลด “จำนวนผลิตภัณฑ์ของชาวแอฟริกัน – อเมริกันและ … ส่วนแบ่งการโหวตตามระบอบประชาธิปไตย” การศึกษาจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโกพบว่า:
“ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยลดลงประมาณ 7.7 คะแนนในการเลือกตั้งทั่วไป เมื่อมีกฎหมายระบุรูปภาพที่เข้มงวด เมื่อเปรียบเทียบแล้ว การลดลงที่คาดการณ์ไว้สำหรับพรรครีพับลิกันอยู่ที่ 4.6 คะแนนเท่านั้น … ความเบ้ของอุดมการณ์ทางการเมืองนั้นรุนแรงยิ่งกว่า สำหรับกลุ่มเสรีนิยมที่แข็งแกร่ง จำนวนผลิตภัณฑ์โดยประมาณที่ลดลงในสถานะการระบุตัวตนด้วยภาพถ่ายที่เข้มงวดนั้นถือเป็นจุดที่น่าตกใจ 10.7 เปอร์เซ็นต์ ในทางตรงกันข้าม การลดลงของกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่แข็งแกร่งนั้นอยู่ที่ประมาณ 2.8 จุดเท่านั้น”
ข้อจำกัดอื่นๆเช่นการลดการลงคะแนนก่อนกำหนดและการป้องกันไม่ให้ผู้คนลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนในวันเลือกตั้งยังจำกัดจำนวนผู้ที่สามารถลงคะแนนได้ อีกครั้ง กฎเหล่านี้ส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยและคนผิวสี แล้วมีชาวอเมริกันหลายล้านคนที่อาศัยอยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี. เปอร์โตริโก และดินแดนอื่นๆ ของสหรัฐฯ ที่ไม่สามารถลงคะแนนเสียงให้ประธานาธิบดีได้เลย และไม่มีสมาชิกรัฐสภา ที่มีสิทธิออกเสียง
หลีกเลี่ยงภัยพิบัติในอนาคต
แนวป้องกันสุดท้ายสำหรับความซื่อสัตย์ในการเลือกตั้งคือความสามารถในการนับคะแนนเสียงใหม่ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากอุปกรณ์ลงคะแนนเสียงแบบกลไกจากศตวรรษที่ 20 ถูกแทนที่ด้วยเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ที่ขับเคลื่อนด้วยซอฟต์แวร์มากขึ้นเรื่อยๆ การนับบัตรลงคะแนนแบบกระดาษจึงไม่รับประกันอีกต่อไป ในมุมมองของข้าพเจ้าในฐานะนักเทคโนโลยี การปรับปรุงอุปกรณ์ลงคะแนนเสียงให้ทันสมัยควรรวมถึงใบเสร็จรับเงินที่ตรวจสอบได้ซึ่งมอบให้แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งด้วย ด้วยวิธีนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถมั่นใจได้ว่าคะแนนโหวตของตนได้รับการโหวตตามที่ตั้งใจไว้ และข้อกังวลหรือข้อโต้แย้งใด ๆ สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายผ่านกระบวนการตรวจสอบที่มีวัตถุประสงค์และตรวจสอบได้
ความกังวลเกี่ยวกับการแทรกแซงจากต่างประเทศอาจได้รับความสนใจมากกว่าหลุมพรางที่ทำในอเมริกาเหล่านี้ แต่การรับรองความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งระดับชาติ ระดับรัฐ และระดับท้องถิ่นนั้นจำเป็นต้องให้ความสนใจก่อนและสำคัญที่สุด ต่อความยุติธรรมโดยธรรมชาติของกระบวนการประชาธิปไตยของเรา ไม่ควรละเลยความกังวลเกี่ยวกับการปลอมแปลงจากภายนอก แต่ควรมองในแง่ดี ความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งในปัจจุบันกำลังถูกทำลายโดยภัยคุกคามภายในประเทศอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าฝ่ายตรงข้ามจากต่างประเทศ
ประเทศยืนอยู่บนทางแยกที่สำคัญ เส้นทางหนึ่งนำไปสู่การเลือกปฏิบัติและการเพิกถอนสิทธิ์โดยอาศัยข้อมูลซึ่งเลวลงเรื่อย ๆ ซึ่งเป็นกระบวนการที่ส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันหลายล้านคนแล้ว อีกประเด็นหนึ่งมุ่งเน้นไปที่การรับรองความเป็นธรรมในการเลือกตั้ง – สนับสนุนการสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนและส่งเสริมพรรคการเมืองในศตวรรษที่ 21 อย่างเต็มที่ บาคาร่า
