ทรัมป์และคลินตันจะเลือกใคร? เว็บสล็อตแตกง่าย ขึ้นอยู่กับเป้าหมายของผู้สมัครแต่ละคน – ทั้งในช่วงที่เหลือของการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและหลังวันที่ 8 พ.ย. ผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองเห็นพ้องกันว่าคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดในการหาคู่แข่งขันคือความสามารถในการทำหน้าที่เป็นประธานในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ไม่คาดฝัน เช่น ประธานาธิบดีถึงแก่ความตาย ไร้ความสามารถ ลาออก หรือกล่าวโทษ
Mythbusting: อิทธิพลของ VP
ข้อมูลการสำรวจและการสำรวจความคิดเห็นภายในของแคมเปญในปี 2503 ทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับ “ข้อเท็จจริง” ที่ลินดอน จอห์นสัน ส่งให้ จอห์น เคนเนดี้ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในเท็กซัสและใต้ ในปีนั้น แม้ว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีมักจะได้เปรียบในการเลือกตั้งในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา แต่การค้นพบของเราสำหรับผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์แบบมีเงื่อนไข
ข้อได้เปรียบดังกล่าวมักเกิดขึ้นในรัฐที่มีประชากรน้อยกว่า ซึ่งคู่แข่งขันมีประสบการณ์ทางการเมืองที่มาจากการเลือกตั้งที่สำคัญภายในรัฐนั้น ผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีของ Edmund Muskie (1968) ของ Maine และ Joe Biden ของ Delaware (2008, 2012) ซึ่งเป็น “สถาบัน” ทางการเมืองในรัฐบ้านเกิดขนาดเล็กของพวกเขาเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบ
แล้วการอุทธรณ์ทางประชากรล่ะ? เพื่อนร่วมวิ่งจะส่งคะแนนเสียงจากกลุ่มเป้าหมายตามเพศหรือศาสนา ถ้าเธออยู่ในกลุ่มนั้นด้วยหรือไม่ ในการวิเคราะห์เมื่อเร็วๆ นี้เราได้ทดสอบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้หญิง (1984 และ 2008), คาทอลิก (1972, 1984, 2008 และ 2012) และชาวยิว (2000) มีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงสำหรับบัตรประธานาธิบดีที่มีรองประธาน จากกลุ่มประชากรเดียวกัน อีกครั้งที่เพื่อนร่วมวิ่งไม่สามารถส่งมอบได้ตามที่คาดไว้
จริงอยู่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประเมินผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีในทางบวกมากขึ้นซึ่งอยู่ในกลุ่มประชากรของตน แต่สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนคะแนนเสียง ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงไม่น่าจะลงคะแนนเสียงให้ผู้หญิงเป็นคู่แข่งขันในปีอื่นๆ ได้มากเท่ากับในปีอื่นๆ และโดยทั่วไปก็เช่นเดียวกันสำหรับชนกลุ่มน้อยทางศาสนา
แม้ว่าจะมีการคาดเดากันมากมายว่าฮิลลารี คลินตันจะเลือกคู่แข่งขันที่เป็นชาวฮิสแปนิก ส่วนหนึ่งด้วยความหวังว่าจะเพิ่มส่วนแบ่งการโหวตของเธอในหมู่ชาวฮิสแปนิก หลักฐานนี้ชี้ให้เห็นว่าเธอไม่ควรคาดหวังความได้เปรียบดังกล่าว แน่นอนว่าเธออาจทำงานได้ดีขึ้นในหมู่ชาวฮิสแปนิกด้วยเหตุผลอื่น กล่าวคือ การต่อต้านผู้สมัครรับเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์
VP มีความสำคัญหรือไม่?
ดังนั้นผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีไม่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งหรือไม่? ไม่สิ ห่างไกลจากมัน
แคมเปญสามารถใช้เพื่อนร่วมวิ่งเพื่อเสริมสร้างธีมของแคมเปญหรือส่งเสริมความสามัคคีของพรรค ตัวอย่างเช่น Ted Cruz เลือก Carly Fiorina เป็นเพื่อนร่วมวิ่งเจ็ดวัน ของเขา ได้ตอกย้ำแบรนด์แคมเปญของครูซที่เป็นคนนอกทางการเมืองที่จะเขย่าวอชิงตัน
ในปีพ.ศ. 2519 โรนัลด์ เรแกนใช้การเลือกรองประธานาธิบดีของเขาเพื่อพยายามรวมกลุ่มสงครามในพรรคของเขาเข้าด้วยกันและรับผู้แทนที่ไม่ได้รับมอบหมายในการประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน มันย้อนกลับมาเมื่อเขาประกาศว่า ส.ว. Richard Schweiker จากเพนซิลเวเนียจะเป็นคู่หูของเขา ซึ่งกระตุ้นปฏิกิริยาที่รุนแรงจาก Sen. Jesse Helms และพรรคอนุรักษ์นิยมอื่นๆ เจอรัลด์ฟอร์ดได้รับการเสนอชื่อในปีนั้น
สี่ปีต่อมา เรแกนพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่จะเชิญฟอร์ดกลับมาที่ตั๋วอีกครั้งในฐานะเพื่อนร่วมงานของเขาในสิ่งที่บางคนเรียกว่าเป็นประธานร่วม แต่เขาเสนอตำแหน่งรองประธานาธิบดีให้กับคู่ต่อสู้หลักที่ค่อนข้างปานกลางของเขา George HW Bush
อันที่จริง หลักฐานเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นว่าผู้ร่วมแข่งขันมีอิทธิพลพอประมาณ แต่วัดผลได้ต่อการลงคะแนนเลือกตั้งประธานาธิบดี ในหนังสือของเรา เราใช้ข้อมูลจากAmerican National Election Studiesและพบว่าการประเมินผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีมีอิทธิพลมากกว่าการประเมินเพื่อนร่วมแข่งขันถึง 3 เท่า เมื่ออธิบายการเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
โปรดจำไว้ว่า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องเลือกระหว่างตั๋วประธานาธิบดี ไม่ใช่แค่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเท่านั้น นั่นเป็นสาเหตุที่ผู้สมัคร VP มีอิทธิพลในระดับหนึ่งต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แม้ว่าจะมีญาติเพียงเล็กน้อยกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีก็ตาม ซึ่งหมายความว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีอาจเพิ่มหรือลดการประเมินโดยรวมของตั๋วได้เท่าที่เขาหรือเธอน่าสนใจมากหรือไม่น่าสนใจสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ประเด็นสำคัญจากการค้นพบของเราคือ: หากคู่แข่งขันได้รับความนิยมอย่างมากหรือไม่เป็นที่นิยมเมื่อเทียบกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี พวกเขาอาจมีอิทธิพลเพียงเล็กน้อยต่อการเลือกลงคะแนนในระดับชาติ
โดยปกติสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น เมื่อทำการคัดเลือกผู้สมัครชิงตำแหน่ง แคมเปญส่วนใหญ่ใช้แนวทาง”ไม่ทำอันตราย”และทำให้แน่ใจว่าการเลือกรองประธานาธิบดีจะไม่เบี่ยงเบนความสนใจจากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีส่วนใหญ่ไม่ได้รับความนิยมเป็นพิเศษหรือไม่เป็นที่นิยม หลายคนไม่รู้จักผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
แน่นอนว่ามีข้อยกเว้น ตัวอย่างเช่นการวิจัยด้านรัฐศาสตร์ได้ประมาณการว่า Sarah Palin อาจทำให้ John McCain เสียคะแนนเสียงมากถึง2.1 ล้านเสียงในปี 2008 เนื่องจากเธอไม่เป็นที่นิยมในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระดับปานกลาง ในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม Palin ได้เพิ่มพลังให้กับฐานอนุรักษ์นิยมและกระตุ้นให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนสนับสนุน McCainซึ่งมิฉะนั้นจะอยู่บ้านในวันเลือกตั้ง
ตั้งความหวังสำหรับปี 2559
ทั้งหมดนี้มีความหมายอย่างไรสำหรับฮิลลารี คลินตันและโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2559 เนื่องจากผู้สมัครทั้งสองมี คะแนนที่ไม่เอื้ออำนวย สูงเป็นประวัติการณ์หลังจากชนะการเสนอชื่อพรรคที่แตกแยกเป็นพิเศษ ผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีอาจมีอิทธิพลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2559 มากกว่าในปีการเลือกตั้งทั่วไป
หากคลินตันหรือทรัมป์เลือกเพื่อนร่วมวิ่งที่ไม่เป็นที่นิยม ในขณะที่อีกคนเลือกหนึ่งที่มีความชอบใจสูงหรือเป็นกลางในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ฝ่ายหลังอาจส่งผลในเชิงบวกและมีความหมายต่อตั๋วโดยรวม
บางทีอาจเป็นปีที่การเลือกรองประธานาธิบดีจะสร้างความแตกต่าง ไม่ใช่ด้วยการส่งสถานะหลักหรือกลุ่มการลงคะแนน แต่โดยการเพิ่มความนิยมของตั๋วประธานาธิบดีที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างยิ่ง เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
